அணு உலை பற்றிய சாரு கருத்து - ஒரு நடு நிலை அலசல்

இலக்கியவாதிகள் என்பதற்கு சில தமிழ் நாட்டில் சில அடிப்படை தகுதிகள் உண்டு.

• பொது அறிவு இருக்க கூடாது'
• உலக ஞானம் சிறிதும் இன்றி நமக்குதான் இல்லாம் தெரியும் என பொய்யாக எழுத வேண்டும் 
• கடவுள் நம்பிக்கை இல்லாதவர் போல காட்டிக்கொள்ள வேண்டும் 
• ஆட்டு மந்தைகள் போல மற்றவர்கள் சொல்வதை தாமும் சொல்ல வேண்டும் 

இப்படிப்பட்ட மோசமான ஒரு சூழலில் துணிச்சலாக தன் கருத்தை பதிவு செய்து இருக்கிறார் சாரு நிவேதிதா .

கூடங் குளம்  விவகாரத்தில் அவர் கருத்து ஏதும் சொல்லாமல் அமைதி காத்து வந்தார். இந்த பிரச்சினையில் விஞ்ஞானிகள்தான் கருத்து சொல்ல வேண்டும். எழுத்தாளர்கள் அல்ல என்பதே அவர் நிலைப்பாடாக இருந்தது.

ஆனால் சிலர் உதயகுமாரை , மகாத்மா காந்தியுடன் ஒப்பிட்டு எழுதி யதுதான் அவரை எரிச்சலடைய வைத்து விட்டது. மரம் சும்மா இருக்க நினைத்தாலும் , காற்று அப்படி சும்மா இருக்க விடாதே ..அது போல 

இந்த வாய் சொல் வீரர்களுக்கு பல விஷயங்கள் புரியாது.  எனவே அதை எல்லாம் சாரு தொடவில்லை.

• மின்சாரம் இல்லாமல் தொலைகாட்சி பார்க்க முடியவில்லை, மின் விசிறி இயங்கவில்லை என்பதுதான் இந்த அறிவு ஜீவிகளின் கவலை. மின்சாரம் இல்லாமல் திருப்பூர் , கோவை போன்ற தொழில் நகரங்களில் , மக்களின் வாழ்வாதாரம் பாதிக்கப்பட்டு இருப்பது இவர்களுக்கு தெரியாது.
• இந்த மின் தேவையை நீர் மின்சாரம் , சூரிய மின்சாரம் போன்றவற்றால் பூர்த்தி செய்ய முடியாது 
• இது போன்ற மின்சாரங்கள் சப்போர்ட்டிங் ரோலில் செயல்பட முடியுமே தவிர , முழு தேவையையும் இதனால் பூர்த்தி செய்ய முடியாது.
• இவர்கள் நினைப்பது போல , நீர் மின்சாரம் போன்றவை முழுமையான க்ளீன் மின்சாரம் அல்ல . அதற்கு தேவையான கருவிகள் செய்யும்போது ஏற்படும் கார்பன் வெளியேற்றத்தை கணக்கில் கொண்டால் , அவற்றை கிளீன் மின்சாரம் என சொல்ல முடியாது.. 
• இதனால்தான் அணு சக்தியால் பேரழிவை சந்தித்த ஜப்பான் அணு சக்தியை மீண்டும் மீண்டும் காதலிக்கிறது.
• அணு சக்த்தியில் இந்தியா வல்லமை பெறுவது அமெரிக்காவுக்கு உவப்பானது இல்லை.

இது போன்ற உண்மைகள் நமது கிணற்று தவளைகளுக்கு புரியாது என்பதால் சாரு இதைப் பற்றியெல்லாம் பேசவில்லை.

உதயகுமாரை காந்தியவாதி என அழைப்பது தவறு என்பதே அவரது முக்கிய குற்றசாட்டு.

காந்தி அயல் நாட்டு துணிகளை புறக்கணிக்க சொன்னார் என்றால் , தானும் அதை புறக்கணித்தார்.

அனால் இவர்கள் செய்வது வேறு.

கூடங் குளத்தில் அணு உலைகளை எதிர்க்கிறார்கள் . ஆனால் கல்பாக்கம் உள்ளிட்ட நாட்டின் மற்ற பகுதிகளில் இயங்கும் அணு உலைகளின் பலன்களை வசதியாக அனுபவிக்கிறார்கள். 

இது HYPOCRISY இல்லையா.  காந்தி இப்படியா செய்து இருப்பார்.

• அணு உலை தவறு என நினைத்து இருந்தால் , இந்தியா முழுதும் இருக்கும் அணு ஆலைகளை மூட சொல்லி போராடி இருக்க மாட்டாரா. 
• அ ல்லது குறைந்த பட்சம் கல்பாக்கம் உலையை மூட சொல்லி போரடி இருக்க மாட்டாரா. 
• நாடெங்கும் இருக்கும் தன ஆதரவாளர்கள் , அணு உலைகளால் கிடைக்கும் அனுபவிக்க கூடாது என உத்தரவிட்டு இருக்க மாட்டாரா.

இவர்கள் இதை எல்லாம் செய்யவில்லையே.. அப்பாவி மக்களை தூண்டி விடுவதை யார்  வேண்டுமானாலும் செய்யலாமே ?

 கூட்டம் சேர்ப்பது மட்டுமா காந்தியவாதம் ? 

      அணு உலையை ஆதரிப்பது , எதிர்ப்பது என்பதெல்லாம் அவரவர்கள் உரிமை .. 

     ஆனால் தேவையில்லாமல் அவரை காந்தியுடன் சில இலக்கியவாதிகள் ஒப்பிட்டது அசட்டுத்தனமாது.. 

இதை அப்படியே விட்டு இருந்தால் , இலக்கியவாதிகள் என்றாலே கிணற்று  தவளைகள் என மக்கள் நினைத்து இருப்பார்கள் .

இலக்கியவாதிகளிலும் நேர்மையாளர்கள் , விஷயம் புரிந்தவர்கள் உண்டு என்பதை தன கட்டுரை மூலம் சாரு  உலகத்திற்கு நிரூபித்துள்ளார். 

அவருக்கு இலக்கிய உலகம் நன்றி கடன் பட்டு இருக்கிறது, கடமைப்பட்டு இருக்கிறது..

சாய்கிற பக்கமே சாயும் ஆடு மந்தை கூட்டத்தில் இருந்து விலகி நிற்க ஒரு துணிச்சல் தேவை , அது சாருவிடம் இருக்கிறது.. அவரது வாசகன் / மாணவன்   

என்பதில் நான் பெருமைப்படுகிறேன்